MIT兄弟区块链盗窃案 搜索记录成辩护焦点
8月26日消息,据Decrypt报道,两名麻省理工学院毕业的兄弟Anton和James Peraire-Bueno,因涉嫌通过区块链漏洞盗取价值2500万美元的加密资产,正面临纽约曼哈顿联邦法院的刑事指控。此案也成为首例涉及MEV-boost区块链漏洞的刑事案件,其判决结果备受加密行业关注。
案件的焦点之一在于谷歌搜索记录的可采性。检方希望引用两兄弟的搜索记录作为证据,显示他们有预谋的犯罪意图。具体搜索内容包括“顶级加密律师”和“电汇欺诈诉讼时效”等,检方认为这些内容可能证明他们在策划非法行为前已经研究相关法律后果。然而,辩护方对此提出异议,主张这些搜索记录是在律师咨询期间产生,属于律师-客户保密特权的保护范围,不应被作为证据使用。
辩护律师指出,这些搜索行为是合理的法律咨询行为,而非犯罪预谋的证据。他们强调,在处理复杂区块链技术和相关法律问题时,求助于律师和查阅法律信息是正常做法,不能因此认定为犯罪意图。辩护方请求法庭排除这些搜索记录,以确保被告的合法权利不受侵犯。
此案的潜在刑罚非常严重。如果法院认定两兄弟有罪,每项指控最高可判处20年监禁,加上涉及高额加密资产的特性,案件引发了广泛关注。MEV-boost漏洞作为去中心化金融领域的新兴技术问题,此案也可能为未来类似案件提供判例参考,对区块链安全和法律监管具有重要影响。
美国地区法官Jessica G.L. Clarke将决定这些搜索记录是否可作为证据。如果被裁定采纳,可能会影响案件审理方向;若排除,则强化了律师咨询和客户保密权利在区块链案件中的重要性。法律专家指出,这一判决将对加密资产犯罪案件中数字证据的使用产生深远影响,同时提醒加密从业者在技术漏洞与法律合规之间保持高度警觉。
总体来看,Anton和James Peraire-Bueno案件不仅是MEV-boost漏洞利用的首例刑事案件,也凸显了数字证据在区块链法律实践中的复杂性。谷歌搜索记录的争议体现了传统证据规则与新兴区块链技术结合时的法律挑战,对行业和司法界都有重要借鉴意义。