Placeholder VC合伙人解析特朗普加密战略：谈判策略还是现实举措？
3月3日，Placeholder VC合伙人Chris Burniske在社交媒体上转发了Taproot Wizards创始人Udi Wertheimer的观点，讨论了特朗普近期提出的加密战略储备背后的真正意图。Wertheimer认为，目前最合理的解读是，这并非一个已经成形的政策，而是特朗普典型的谈判策略。
特朗普的谈判风格：从极端开始
Wertheimer指出，要真正建立一套官方的加密战略储备，特朗普必须获得国会的支持，而他并不能单方面决定该政策的实施。因此，这一声明更像是他惯用的谈判战术：先提出一个极端、甚至看似荒谬的提议，迫使相关利益方进行讨论，并在后续谈判中找到妥协点。这种策略在特朗普的政治生涯中屡见不鲜，例如他曾经提出过对加沙的激进解决方案，甚至开玩笑称要吞并加拿大，而如今，ADA（Cardano）被纳入战略储备的言论，也可能是类似的谈判筹码。
换句话说，特朗普的真实意图可能是想推动比特币作为储备资产的合法化，而为了增加谈判筹码，他提出了更激进的主张，比如将ADA等其他加密资产纳入其中。如果国会对比特币战略储备表示反对，他就可以用这些“更加离谱”的提议来施压，迫使相关方接受比特币这一相对“合理”的选择。
加密市场的影响与潜在变数
特朗普的这番操作无疑在加密市场引起了热烈讨论。比特币（BTC）一直被认为是最适合作为国家储备的加密资产，因其去中心化、抗通胀、流动性强等特性，被视为数字黄金。而此次特朗普提及的战略储备名单中，除了BTC和ETH（以太坊）外，还包含XRP、SOL（Solana）以及ADA（Cardano），这些资产虽然在技术上具有各自的优势，但是否真的适合作为国家级储备资产，仍然存疑。
此外，即便特朗普在谈判中成功推动了某种形式的加密资产储备计划，其最终落地仍然面临诸多挑战。从法律合规性、政策执行到市场接受度，这一计划需要经过长时间的讨论和调整，才可能获得实际推进。而目前，美国政府内部对于加密货币的态度仍然存在分歧，尤其是在国会，围绕加密监管的争论仍未达成一致。
总结：谈判策略还是政策前奏？
Burniske与Wertheimer的讨论为市场提供了一种新的解读角度，即特朗普可能并非真的打算立即建立一个包含多种加密资产的战略储备，而是通过夸张的提议来引导谈判方向。他的真正目标，或许是让比特币获得政府层面的认可，并最终推动其成为国家储备资产。
无论这一策略最终是否奏效，可以确定的是，加密市场正在进入一个新的政策博弈阶段。随着美国政府、国会和市场参与者对加密资产的认知逐步深入，未来关于比特币乃至更广泛的加密资产监管和应用，将成为全球金融体系的重要议题。